33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"31" травня 2018 р. Справа № 906/1676/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 11 травня 2018 року (суддя Тимошенко О.М.) у справі № 906/1676/815
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документу по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підпримеця Корнійчука Руслана Михайловича про стягнення 98779,29 грн.
На розгляді господарського суду Житомирської області знаходилась справа № 906/1676/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця Корнійчука Руслана Михайловича (надалі - Відповідач) про стягнення 98779,29 грн.
10 травня 2018 року Позивачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого документу (т.1, а.с. 119-131).
11 травня 2018 року господарським судом Житомирської області винесено ухвалу (т.1, а.с. 132), котрою з підстав вказаних у ній, суд відмовив Позивачу в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про видачу дублікату виконавчого документу.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1676/15.
2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Розізнана І.В.