про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/23/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Діброви Г.І.,
суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року, м.Одеса, суддя Желєзна С.П., повний текст складено 03.05.2018 року
у справі № 916/23/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, м. Одеса
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-хвиля», м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», м. Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочинів
30.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 16.05.2018 року №436 про сплату судового збору у сумі 4800 грн. 00 коп.
Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18, виходячи з наступного.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18 оскаржується повністю.
За приписами пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», м.Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, м. Одеса, звертаючись до місцевого господарського суду з позовною заявою 29.12.2017 року, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4800 грн. 00 коп., так як заявлено три немайнові вимоги.
З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області 23.04.2018 року у справі № 916/23/18 становить 7 200 грн. 00 коп., а не 4 800 грн. 00 коп. як сплачено скаржником.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», м. Одеса не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, скаржником надано докази направлення апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» і не надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнку Андрію Анатолійовичу, м. Одеса.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18 на 28 аркушах - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», м.Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 2 400 грн. 00 коп. та докази направлення апеляційної скарги з додатками Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнку Андрію Анатолійовичу, м. Одеса протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: В.М. Головей
С.І. Колоколов