вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" червня 2018 р. Справа№ 910/20326/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»
на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 27.03.2018, повний текст якого складений 02.04.2018
у справі № 910/20326/17 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент»
2. Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина»
про стягнення 254 976,51 євро, що еквівалентно 7 934 866,19 грн.
Позов заявлено про стягнення з відповідача 254 976,51 євро, що еквівалентно 7 934 866,19 грн., заборгованості за гарантією, виданою відповідачем, на забезпечення виконання підрядником - ТОВ «Аеровент» своїх зобов'язань за контрактом № 39299/6 від 10.05.2016 на виконання робіт з реконструкції будівлі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018, повний текст якого складений 02.04.2018, у справі № 910/20326/17 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/20326/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позов.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не доказів про сплати судового збору в сумі 6 328,29 грн. та доказів направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії платіжного доручення № 1403 від 23.04.2018 та документу про сплату 6 238,29 грн.
За таких обставин, ухвалою від 14.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 328,29 грн. та докази направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії платіжного доручення № 1403 від 23.04.2018 та документу про сплату 6 238,29 грн.
29.05.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 14346 від 21.05.2018 про сплату судового збору в сумі 6 328,29 грн. та докази направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії платіжного доручення № 143146 від 21.05.2018 та копії платіжного доручення № 1403 від 23.04.2018.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 по справі № 910/20326/17.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 09.07.2018.
3. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
4. Розгляд справи № 910/20326/17 призначити на 30.07.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна