вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" червня 2018 р. Справа№ 910/1942/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюк О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018
у справі № 910/1942/18 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 7 305,53 грн.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 7 305,53 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу під час перевезення, у зв'язку з чим вагон № 60500782 з вантажем (вугілля), прибув з недостачею на суму 7 305,53 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/1942/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» збитки в розмірі 7 305,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн..
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 справі № 910/1942/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Фактично до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Акт Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 за № 09.1-26/134/18 додано до матеріалів справи.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/1942/18 у розмірі 2 643,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/1942/18 залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/1942/18 у розмірі 2 643,00 грн.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.В. Отрюх
В.В. Сулім