04.06.2018 Справа № 904/10629/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,
суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро
на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухваленого 26 квітня 2018 року суддею Бєлік В.Г. повний текст якого складено 07 травня 2018 року у справі № 904/10629/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Мозолєва Артема Анатолійовича, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 012 від 03.01.2017 у сумі 84 986,53 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 26 квітня 2018 року суддею Бєлік В.Г. повний текст якого складено 07 травня 2018 року у справі № 904/10629/17 позовні вимоги задоволено.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 23; ідентифікаційний код 38676831) на користь Фізичної особи-підприємця Мозолєва Артема Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 70 250,00 грн. - основного боргу, 9 032,72 грн. - пені, 5 594,48 грн. - інфляційних втрат, 1 473,26 грн. - 3% річних та 1 762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення, та відмовити у задоволені позовних вимог.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн х 100 = 176200,00 грн).
Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 904/10629/17 є вимоги про стягнення заборгованості за договором на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 012 від 03.01.2017 у сумі 84 986,53 грн., що вказує на малозначність даної справи.
За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро та здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у справі № 904/10629/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 03 липня 2018 року, докази чого надати суду).
Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду, у строк до 03 липня 2018 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя С.Г.Антонік