01.06.2018 р. Справа №914/208/18
За позовом: Фізичної особи-підприємця Шворака Анатолія Івановича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад Авто» (79035, Львівська область, м. Львів, вул.Зелена, 149-Б; ідент.код 37919118)
про стягнення коштів (попередньої оплати) у сумі 539100,00 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Шворак А.І.; Міліщук С.Л. - Довіреність б/н від 02.02.2018;
Відповідача: Качмар І.О. - Довіреність №108089 від 24.04.2018.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Фізичною особою-підприємцем Швораком Анатолієм Івановичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад Авто» грошових коштів у сумі 539100,00грн., які сплачено Позивачем на підставі Договору №15-10/15 від 15.10.2015, - як попередню оплату за товар, поставку якого Відповідачем не здійснено.
Ухвалою суду від 12.02.2018, якою відкрито провадження у справі, встановлено Сторонам строк на подання відповідних Заяв по суті справи, зокрема: Відповідачу встановлено 15-денний строк на подання Відзиву на позов.
Відповідачем подано Відзив на позов 31.05.2018, тобто, - із значним пропущенням строку, встановленого судом.
При цьому, заяви про продовження зазначеного строку (з обґрунтуванням причин недотримання строку), передбаченої нормою ч.2 ст.119 ГПК України, - не подано.
Представник Відповідача у судовому засіданні заявив (усно) Клопотання про продовження строку на подання Відзиву, при цьому, причиною пропущення строку зазначено необхідність опрацювання усіх документів, поданих Позивачем.
Оскільки усі документи, які подано Позивачем у суд, надсилались Відповідачу, тому, - наявний факт відсутності поважних причин пропущення строку, встановленого на подання Відзиву, що зумовлює відсутність підстав для: задоволення Клопотання (заявленого представником Відповідача в усній формі) та продовження строку на подання Відзиву.
Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, призначеного судом.
Отже, виходячи з норми ч.2 ст.118 ГПК України, наявні підстави для залишення без розгляду Відзиву на позов (який, згідно з нормою ч.2 ст.161 ГПК, є Заявою по суті справи).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 119, 161, 232, 234, 235 ГПК України, - суд
1. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача (заявленого в усній формі) про продовження строку на подання Відзиву.
2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад Авто» (поданий у суд 31.05.2018) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.