ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.05.2018Справа № 910/7116/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна Асоціація Інтербудмонтаж"
до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія "D2 Consult Ingenieure GmbH"
про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову
еквівалентно 358172931,00 грн.).
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
Приватне акціонерне товариство "Будівельна Асоціація Інтербудмонтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931,00 грн.).
Позовні вимоги мотивовані тим непередбачуваним погіршенням геологічних умов, з якими зіткнувся позивач в процесі виконання договору підряду №FPTP/CON/ВТ від 15.07.2011 року на проектування і будівництво Бескидського тунелю, що виявлено в результаті проведених позивачем додаткових вишукувальних робіт, необхідних для розробки проектної документації, а також невиконанням відповідачем рішення Інженера від 25.04.2017 в частині оплати коштів стосовно його претензії №10. З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь: 358172931,00 грн. - додаткових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі №910/7116/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію "D2 Consult Ingenieure ZT-GmbH".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/7116/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017р. у справі №910/7116/17 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017р. у справі №910/7116/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж" заборгованість в сумі 12397544 євро 06 центів, що становить 358172931 грн 00 коп., відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позовної заяви, та витрати зі сплати судового збору в сумі 240000 (двісті сорок тисяч) грн 00 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж" витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 264000 грн. 00 коп.
Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/7116/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справу №910/7116/17 передано судді Картавцевій Ю.В.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 суд ухвалив: прийняти справу № 910/7116/17 до розгляду, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.05.2018.
29.05.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи Компанії "D2 Consult Ingenieure GmbH".
29.05.2018 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.
У підготовче засідання 29.05.2018 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.
У підготовчому засіданні 29.05.2018 судом залишено заяву позивача про залучення третьої особи без розгляду з тих підстав, що вказану особу вже було залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017, тоді-як в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №910/7116/17 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали серед складу учасників справи не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанію "D2 Consult Ingenieure ZT-GmbH", однак ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 судом виправлено вказану описку.
Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У зв'язку з відсутністю відомостей про направлення третій особі ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою повідомлення третьої особи про дату, час та місце підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 202, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 19.06.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити сторін та третю особу, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.
2. Запропонувати третій особі надати суду у строк до 19.06.2018 письмові пояснення щодо позову та відзиву (з поясненнями щодо висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 27.03.2018); докази надіслання іншим учасникам надати суду.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Картавцева
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.