ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2018Справа № 910/5201/18
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144А; ідентифікаційний код 34615340)
про банкрутство
Представники сторін:
від заявника: Жбадинський О.М. - представник
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: не з'явився
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (ідентифікаційний код 34615340), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.05.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг".
10.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.
16.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволоба М.М. про участь у справі.
У підготовчому засіданні 16.05.2018 та 30.05.2018 в порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви до 30.05.2018 та відповідно до 01.06.2018.
У підготовчому засіданні 01.06.2018 розглядалась заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг".
Представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг".
Представник боржника у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг", судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника підтверджені, зокрема, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/19356/14 яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" та користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 18 000 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5 62 191 грн. 77 коп. заборгованості за несплаченими процентами, 1 664 876 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 53 670 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати процентів, 1 778 976 грн. 50 коп. інфляційних, 253 760 грн. 85 коп. трьох процентів річних, а також 73 080 грн. 00 коп. судового збору.
19.01.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ 910/19356/14.
Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП № 46355315 від 05.02.2015 з примусового виконання вказаного рішення.
Проте, оскільки, в ході примусового виконання рішення суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" погашена не була, то відповідно, 06.02.2018 постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за ВП № 46355315 виконавчий документ було повернуто стягувачеві.
Таким чином, сума безспірних вимог кредитора до боржника за вирахуванням 1 664 876 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 53 670 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати процентів, становить 20 668 009 грн. 12 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 20 668 009 грн. 12 коп., за вирахуванням пені, є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Крім того, у судовому засіданні 01.06.2018 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг".
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;
4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну для призначення розпорядником майна в даній справі, яка подала заяву-згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг", повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.
З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме, Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013).
Також, суд зазначає про те, що подані арбітражними керуючими Потупало Н.І. та Сиволобовим М.М. заяви про участь у справі судом не розглядались.
Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредиторів, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 910/5201/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг".
Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкрити провадження у справі № 910/5201/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144А; ідентифікаційний код 34615340).
2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на суму 20 668 009 грн. 12 коп.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013).
6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати її призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144А; ідентифікаційний код 34615340), текст якого додається.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.07.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.07.2018 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 24.07.2018 провести інвентаризацію майна боржника.
12. Попереднє засідання суду призначити на 08.08.2018 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.
13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.06.2018
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов