Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 525/1385/16-ц
провадження № 61-27443ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,
Пророка В. В., розглянув клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення дії рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Великобагачанської районної ради Полтавської області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) у порядку спадкування за законом,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу
У травні 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.
Разом зі справою до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення дії рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк