Ухвала
31 травня 2018 року
м. Київ
справа № 363/3960/15-ц
провадження № 61-15990 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:
Усика Г. І. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Олійник А. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у складі судді
ОСОБА_5 та постанову апеляційного суду Київської області від 08 лютого
2018 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А., Мельника Я. С.,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада
2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Київської області
від 08 лютого 2018 року, позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_6, Національний Банк України, про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, повернуто позивачеві для подання до належного суду.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2018 року, ОСОБА_4 просив скасувати судові рішення та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_6, Національний Банк України, про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області
від 13 листопада 2017 року у складі судді Чіркова Г. Є. та постанову апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року у складі колегії суддів:
Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А., Мельника Я. С., призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
В.О. Кузнєцов
А.С. Олійник