Ухвала
25 травня 2018 року
м. Київ
справа № 175/3238/17
провадження № 61-27500 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Андрій Олексійович, заступник начальника Головного територіального управління юстиції питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П'ятницькийАндрій Васильович, на бездіяльність головного державного виконавця Мазура Геннадія Івановича,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Андрій Олексійович, заступник начальника Головного територіального управління юстиції питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П'ятницький Андрій Васильович, на бездіяльність головного державного виконавця Мазура Геннадія Івановича.
Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/3238/17.
Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта