Ухвала
30 травня 2018 року
м. Київ
справа № 522/10273/14-ц
провадження № 61-28426 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року у справі за завою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - реєстарційна служба Одеського міського управління юстиції, про розірвання іпотечного договору та визнання припиненим права іпотеки, зобовязання вчинити певні дії,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
ОСОБА_1 надіслала на адресу Верховного Суду ксерокопію касаційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області
від 15 березня 2018 року, на якій відсутній оригінал підпису заявника.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду підписану оригіналом підпису редакцію касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 червня
2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта