Ухвала
31 травня 2018 року
м. Київ
справа № 629/3323/17
провадження № 61-28384ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28» в особі голови правління Стусенка Дмитра Сергійовича, Приватного підприємства «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора Шуригіна Миколи Вікторовича, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та справедливу сатисфакцію,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28» Стусенком Д. С., не було додано документа, що посвідчує його повноваження.
Також відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно зазначити в касаційній скарзі ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) осіб, які беруть участь у справі, а саме позивачів.
За таких обставин, заявнику відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк