Ухвала
1 червня 2018 року
м. Київ
справа № 758/1969/15-ц
провадження № 61-16714 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня
2015 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, подана представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що повний текст постанови апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року він отримав засобами поштового зв'язку 12 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту Укрпошти.
Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2, подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що повний текст постанови апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року він отримав
2 лютого 2018 року, що підтверджується заявою з розпискою про отримання.
Клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційними скаргами заявниками подані клопотання про зупинення виконання рішення суду.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотаннях заявниками доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та постанови апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 390, 394, 395, 402 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, подане представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду
м. Києва від 11 червня 2015 року та постанови апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та постанови апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати із Подільського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 758/1969/15-ц.
Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, подане представником - ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Подільського районного суду
м. Києва від 11 червня 2015 року та постанови апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта