25 травня 2018 року
м. Київ
справа № 201/4722/16-ц
провадження № 61-26611ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення суми банківського вкладу та відсотків,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/4722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення суми банківського вкладу та відсотків.
Клопотання публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик