25 травня 2018 року
м. Київ
справа № 752/5152/17
провадження № 61-6808ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим,
У лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання відомостей про те, що представник є адвокатом, а також надання доказів на підтвердження його повноважень.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи те, що станом на 25 травня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не надано відомостей про те, що представник є адвокатом, а також відповідних доказів на підтвердження його повноважень, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун