30 травня 2018 року
м. Київ
справа № 307/2993/16-ц
провадження № 61-28061ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» - адвоката Гошовської Ксенії Георгіївни на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадиров Владислав Володимирович до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Шек», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГНА ГРУП ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД)» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗмисловськаТетяна Василівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
16 квітня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» - адвокат Гошовська К.Г. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.
З позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 4 509 000,00 грн позивач звернувся у жовтні 2016 року, 1,5 відсотка від цієї суми складає 67 635,00 грн, тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить -135 270,00 грн (67 635,00 ? 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» - адвоката ГошовськоїКсенії Георгіївни залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
| № рішення: | 74409210 |
| № справи: | 307/2993/16-ц |
| Дата рішення: | 30.05.2018 |
| Дата публікації: | 05.06.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Передано судді (15.11.2024) |
| Дата надходження: | 15.11.2024 |
| Предмет позову: | про витребування майна чужого незаконного володіння, |
| 09.11.2020 13:20 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 23.11.2020 14:30 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 11.12.2020 10:40 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 29.12.2020 11:30 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 29.12.2020 11:50 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2021 13:20 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 04.02.2021 14:40 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 14.04.2021 10:45 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.07.2021 10:45 | Закарпатський апеляційний суд |
| 03.11.2022 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 29.12.2022 10:30 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 09.01.2023 11:00 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 16.01.2023 14:00 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 03.02.2023 11:00 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 01.03.2023 15:30 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 31.08.2023 10:30 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 13.09.2023 13:00 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 18.12.2023 13:30 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 19.12.2023 11:00 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 27.01.2025 09:10 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 17.02.2025 10:20 | Тячівський районний суд Закарпатської області |