01 червня 2018 року
м. Київ
справа № 498/645/15-ц
провадження № 61-10291св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року,
Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
У липні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Усунуто ОСОБА_5 перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибною ділянкою) площею 0,1407 га з кадастровим номером НОМЕР_1 розташованою за адресою: АДРЕСА_1, дозволивши демонтаж двох металевих стовпчиків, встановлених на присадибній ділянці ОСОБА_4 на відстані 1,37 м від межової лінії від А до Б із земельною ділянкою АДРЕСА_2. У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
21 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв