Справа №736/651/18
Номер провадження 1-кп/736/70/18
29 травня 2018 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270150000085 від 27.03.2018 року,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, не військовозобов'язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше судимого:
06.09.2004 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69,70, 104 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;
25.11.2004 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 70 та ст.140 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
04.03.2005 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки;
08.06.2005 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186 та ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком 1 рік, за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Корюківського районного суду від 04.03.2005 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі; 25.05.2006 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 11 місяців;
15.09.2009 року Корюківським районним судом за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки 1 місяць;
30.05.2012 року Сосницьким районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 років,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
24 березня 2018 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом обох повік лівої очниці та осадження в ділянці лівої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 29 березня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
27 квітня 2018 року у м. Корюківці Чернігівської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час укладення угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Потерпілий у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним можуть бути укладені у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів, обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєному злочині.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим (на момент укладення угоди - підозрюваним) ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялись.
Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 27.04.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді - 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1