31 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/4071/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R Ц A BAILEY & CO)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018
за позовом компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R Ц A BAILEY & CO) (далі - Компанія)
до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" та
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіатрейдінг"
про визнання торговельних марок добре відомими та припинення порушення прав інтелектуальної власності,
21.05.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 зі справи № 910/4071/17.
Скарга подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи.
Проте касаційна скарга Компанії не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з огляду на таке.
30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Касаційну скаргу підписано представником Компанії за довіреністю, адвокатом ОСОБА_5, проте матеріали касаційної скарги не містять відомостей, що поіменована особа уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат.
Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 зі справи № 910/4071/17 до розгляду не приймати та повернути компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко