печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75139/17-ц
01 червня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінстеллар», адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури м. Києва про захист особистих немайнових прав,
14 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогами до ТОВ «Кінстеллар», адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури м. Києва про захист особистих немайнових прав.
Вивченням вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовлено проект відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Проте, до часу її постановлення, 20 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відвід головуючому у даній справі -судді Цокол Л.І. Відвід мотивований тим, що тривалий час суддею не прийнято процесуальне рішення про відкриття провадження у справі, що є грубим порушенням норм ЦПК України.
Вивчивши заявлений відвід, було встановлено його необгрунтованість, у зв'язку з чим 19 квітня 2018 року провадження у справі зупинено, а питання заявленого відводу передано на вирішення іншому судді.
11 травня 2018 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. у задоволення заявленого відводу було відмовлено.
29 травня 2018 року матеріали цивільної справи передані судді Цокол Л.І. для продовження розгляду.
30 травня 2018 року відновлено провадження у цивільній справі.
30 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
Оскільки станом на 30 травня 2018 року питання про відкриття провадження не вирішено слід повернути поданий позов заявнику.
На підставі виклладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінстеллар», адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури м. Києва про захист особистих немайнових прав, повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.І.Цокол