Справа № 540/458/17 Номер провадження 22-ц/786/893/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
01 червня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року залишена без руху у зв"язку з не відповідністю вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого становить 2400 грн. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали відповідачка ОСОБА_2 отримала 26.03.2018 р., а 05.04.2018 р. від неї надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2018 р. для сплати судового збору в розмірі 2400 грн. не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз"яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 08.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, наведені в ухвалах судді апеляційного суду від 23.03.2018 р. та 05.05.2018 р. недоліки скаржником ОСОБА_2 на теперішній час не усунуті. З іншими заявами чи клопотаннями до апеляційного суду остання не зверталася.
Як передбачено частиною третьою ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року визнається неподаною та підлягає поверненню скаржниці.
Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржниці ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: О. В. Чумак
З оригіналом згідно:
Суддя