25.05.2018 Справа № 756/6638/18
Унікальний №756/6638/18
Провадження №2/756/4053/18
25 травня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог;
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Матеріали позовної заяви містять вимогу про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
Зокрема, позивач вказує на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто з нього на користь відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Разом зтим у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутня належним чином завірена копія рішення суду, що стало підставою для звернення позивача із позовною заявою.
Таким чином, позивачу слід надати вказані належним чином завірену копію рішення суду про стягнення аліментів, що набрало законної сили, на підтвердження своїх позовних вимог.
Окрім цього, при зверненні до суду в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору;
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку відповідно треба сплатити судовий збір. Враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову, позивачу треба сплатити судовий збір та надати доказ про його сплату в розмірі 704,80 грн.
Таким чином позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня врічення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба