Справа № 369/4997/18
Провадження №1-кс/369/1530/18
10.05.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200002433 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2018 року клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200002433 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.
З матеріалів клопотання вбачається, що судом було допущено описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини не вірно вказану назву експертизи: «судово-медичної», тоді як вірно « транспортно-трасологічної (інженерно-технічної)»; у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано адресу місцезнаходження експертної установи: «Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130», тоді як потрібно було вказати: «м. Київ, вул. Володимирська, 15».
Зважаючи на ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущено описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини не вірно вказану назву експертизи: «судово-медичної», тоді як вірно « транспортно-трасологічної (інженерно-технічної)»; у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано адресу місцезнаходження експертної установи: «Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130», тоді як потрібно було вказати: «м. Київ, вул. Володимирська, 15».
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.370-372,375,379 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200002433 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де:
у першому абзаці резолютивної частини вказати назву експертизи: «транспортно-трасологічної (інженерно-технічної)», замість невірної : «судово-медичної»:
у другому абзаці резолютивної частини вказати місцезнаходження експертної установи: «м. Київ, вул. Володимирська, 15 », замість невірного : «Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1