31 травня 2018 року
м. Київ
справа №445/765/16-а
адміністративне провадження №К/9901/50920/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року
за позовом ОСОБА_2
до відділу містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації Львівської області
про зобов'язання вчинити дії,
Касаційна скарга, що отримана судом 17 травня 2018 року, подана у порядку, передбаченому статтею 331 та відповідає вимогам статті 330 КАС України.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку скаржник вказує на те, що оскаржувану постанову отримав 16 квітня 2018 року, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши це клопотання та враховуючи те, що скаржником надано докази, що підтверджують доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 445/765/16-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.
3. Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області матеріали справи № 445/765/16-а.
4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
5. Встановити для учасників справи строк до 14 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко