29 травня 2018 рокусправа № 335/15897/17(2-а/335/711/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2018 р. (суддя Рибалко Н.І.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Катрич Ігор Вікторович
про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 335/15897/17(2-а/335/711/2017) за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Катрич Ігор Вікторович про притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 06.02.2018 року по цій справі, відсутні.
Згідно з ч.3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або не прибуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2018 р. (суддя Рибалко Н.І.) в адміністративній справі № 335/15897/17(2-а/335/711/2017) за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Катрич Ігор Вікторович про притягнення до адміністративної відповідальності.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 29 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.В. Сафронова
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов