ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 травня 2018 року м. Київ № 2а-9821/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до 1) Апарату Ради національної безпеки і оборони України;
2) Секретаря Ради національної безпеки і оборони України
про поновлення на публічній службі,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апарату Ради національної безпеки і оборони України, Секретаря Ради національної безпеки і оборони України про поновлення на публічній службі.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (головуючий суддя Блажівська Н.Є.).
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року та винесено нову постанову, якою у позові ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2015 року адміністративну справу прийнято суддею Іщуком І.О. до провадження.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року без змін, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року адміністративну справу №2а-9821/11/2670 прийнято до провадження та ухвалено здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
24 травня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення представника позивача на відзив відповідачів. Разом з вказаними запереченнями представником позивача було надано пояснення щодо розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з якого вбачається, що на думку представника позивача, у разі задоволенні адміністративного позову в повному обсязі з відповідача підлягає стягненню 1 192 205,56 грн (сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу).
У зв'язку з викладеним, у судовому засіданні 29 травня 2018 року суд поставив на обговорення питання щодо розгляду справи за загальними правилами.
Представники позивача, відповідача - 1 не заперечили проти розгляду справи за загальними правилами.
Представник відповідача - 2 у судове засідання 29 травня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, заслухавши пояснення сторін та дослідити подані у судовому засіданні документи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись 205, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Здійснити розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова