31 травня 2018 р.Справа № 1804/2а-329/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. по справі № 1804/2а-329/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011р.
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
02.02.11 позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011 року позов задоволено . Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 06 червня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі - задоволено частково. Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011р. по справі № 1804/2а-329/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.10 року по 03.08.10 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.10 року по 03.08.10 року - залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011р. по справі № 1804/2а-329/11 - залишено без змін.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. В якій просить виправити описку замінивши номер справи з "1111804/2а-329/11" на "1804/2а-329/11".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.16.2013 р. вказано номер справи "1804/2а-329/11", номер справи "1111804/2а-329/11", як вказує позивач у вказаному судовому рішенні не зазначався, а отже судом не була допущена технічна помилка.
Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. по справі № 1804/2а-329/11 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.