печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8558/18-к
17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у міста Києві клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року у справі №757/9646/14-к в рамках кримінального провадження № 320121101100023,-
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Представник володільця майна в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій остання просить залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явився.
На підставі ст. 174 КПК України, оскільки, приписами вказаної статті також передбачено строки розгляду клопотань вказаної категорії, слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання за даної явки осіб з урахуванням положень ст. 26 КПК України.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Положення ст. 174 КПК України визначають, що за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя має право винести ухвалу про його задоволення, або про відмову в задоволенні клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя враховує строки розгляду даної категорії справ, встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що особа, яка подала клопотання, подала заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду та не підтримала його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року у справі №757/9646/14-к в рамках кримінального провадження № 320121101100023 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1