Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/10177/15-ц
Провадження № 2/554/871/2017
01 червня 2018 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Державна казначейська служба України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопад 2017 року, ухваленому у справаі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Державна казначейська служба України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду, у задоволенні позову відмовлено.
Зазначене рішення оскаржене представником позивача до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року цивільна справа направлена до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про судові витрати.
Так, згідно з ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 06 серпня 2015 позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Разом з тим, при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
У судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1ст.79 ЦПК України (в редакції, яка діяла на дату ухвалення рішення), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як встановлено в судовому засіданні при пред'явленні позову позивачем судовий збір не було сплачено та сплату судового збору відстрочено до ухвалення судового рішення.
У задоволенні позову було відмовлено, а тому відстрочений позивачу судовий збір підлягає стягненню з позивача у розмірі на час пред'явлення позову - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за позовними вимогами немайнового характеру у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 270 ЦПК України , суд
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Державна казначейська служба України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 ( проживає за адресою : АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л.В.Кулешова