Справа №: 398/3547/16-ц
провадження №: 2/398/107/18
Іменем України
"01" червня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
в присутності позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_3,
представників відповідачів - Дейкун О.М., Білого І.П. та Волошенко А.І.,
розглянувши питання про невиконання та уточнення ухвали про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної ради, Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В судовому засіданні обговорено питання, що на виконання ухвали суду від 16 березня 2018 року про витребування доказів міською лікарнею №1 м.Олександрії не надано відповіді на питання чи була необхідність з причин розладу здоров'я у перериванні вагітності неповнолітньої ОСОБА_7.
Учасники справи запропонували уточнити вказане питання та постановити ухвалу щодо витребування з міської лікарні №1 м.Олександрії інформації чи була необхідність з причин розладу здоров'я у перериванні вагітності неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 30 серпня 2016 року було поставлена на облік по вагітності, у період з 11 по 22 тиждень вагітності.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, враховуючи, що учасники справи не мають можливості самостійно надати вказану інформацію, на виконання ухвали суду від 16 березня 2018 року не була надана інформація на питання щодо необхідності з причин розладу здоров'я у перериванні вагітності неповнолітньої ОСОБА_7, а також уточнення цього питання є необхідним для отримання повної та об'єктивної інформації, а тому слід постановити ухвалу про витребування з міської лікарні №1 м.Олександрії вказаної учасниками справи інформації.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -
Витребувати з міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м.Олександрії з наданням належним чином засвідчених підтверджуючих документів наступну інформацію:
1.Чи була необхідність з причин розладу здоров'я у перериванні вагітності неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 30 серпня 2016 року було поставлена на облік по вагітності, у період з 11 по 22 тиждень вагітності.
Зобов'язати МКЛПЗ «Міська лікарня №1 м.Олександрії» у строк до 12 червня 2018 року надати вказану інформацію та належним чином засвідчені підтверджуючі документи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя