печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7280/18-к
18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 лютого 2018 року за вх. №50.
В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з'явилась, через канцелярію суду надавши заяву, в якій вказала на самостійне усунення органом досудового розслідування допущеної останнім бездіяльності.
Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надавши письмові заперечення, в яких вказала на те, що заяву ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 218 КПК України було скеровано до прокуратури міста Києва, а разом із цим, з огляду на необґрунтованість та безпідставність скарги просила в її задоволенні відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, ОСОБА_3 08 лютого 2018 року було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку в подальшому було направлено до прокуратури міста Києва, про що повідомлено заявника.
Як вказує заявник на момент подання ним до суду скарги, уповноваженою особою прокуратури міста Києва відомості викладені в його заяви внесено не було, а отже означену бездіяльність ним було оскаржено до слідчого судді.
В ході розгляду скарги з наданих особою, що звернулась зі скаргою даних встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 поданій 08 лютого 2018 року та зареєстрованій за вх. №50 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 лютого 2018 року за вх. №50 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1