Справа № 214/1446/18
3/214/801/18
Іменем України
18 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем - ремонтником ПАТ «ІНГОК», що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_2 21 лютого 2018 року близько 19 год. 45 хв., знаходячись на станції швидкісного трамваю «Бульвар Вечірній» у м. Кривому Розі, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, погрожував, ображав чергову по станції та пересічних громадян, чим порушив громадський спокій та порядок.
Крім того, ОСОБА_2 21 лютого 2018 року близько 22 год. 10 хв., знаходячись на станції швидкісного трамваю «Бульвар Вечірній» у м. Кривому Розі, перебував у п'яному вигляді, хитався, мав спущені штани, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 ч.1 КУпАП від 01.12.2017р., ст. 178 ч. 2 КУпАП від 22.12.2017р.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (том №1, а.с.1), рапорт (том № 1, а.с.2), відомості (том №1 а.с. 3.4), протокол (том № 2, а.с.1), рапорт (том № 2, а.с.2).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив дії, передбачені частиною першою ст. 178 КУпАП, будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 178 ч.3 КУпАП, а також вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 належить накласти стягнення за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов