Справа № 360/1275/18
01 червня 2018 року смт.Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000360 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12018110120000360 від 25 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Досудовим слідством по справі встановлено, що 25 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду №360/1198/18 від 18 травня 2018 року в кримінальному провадженні №12018110120000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведено санкціонований обшук місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневматичний газобалонний пістолет калібру 4,5 мм.
Для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити судово-балістичну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів поставити запитання:
- чи являється наданий на експертизу предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить?
- яким способом (промисловим чи кустарним) виготовлено предмет поданий на дослідження?
- чи справна та придатна для стрільби зброя?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018110120000360 від 25 травня 2018 року судово-балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НД ЕКЦ МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15)
На вирішення експертів поставити питання:
- чи являється наданий на експертизу предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить?
- яким способом (промисловим чи кустарним) виготовлено предмет поданий на дослідження?
- чи справна та придатна для стрільби зброя?
В розпорядження експертів направити копію ухвали, предмет зовні схожий на пневматичний газобалонний пістолет калібру 4,5 мм.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей в разі, якщо це передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5