Справа № 635/2873/18
Провадження № 1-кс/635/1019/2018
31 травня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430000686 від 24 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, вдівець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у вересні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, знайшов пакет у якому знаходилась граната, після чого перевіз гранату за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав. 29 квітня 2018 року приблизно о 17:40, ОСОБА_5 як пасажир слідував на автомобілі марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на посту «Високий» Харківського району Харківської області був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 пакет з гранатою. Дії у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років. Підозрюваний раніше засуджений і у відношенні нього 12 квітня 2018 року направлено обвинувальний акт в Комінтернівський районний суд міста Харкова, тому існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладенням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за його місцем проживання, але в нічний час оскільки він є вдівцем, має на утриманні малолітню дочку, працює без оформлення трудових відносин на будівництві, крім того проходить курс лікування з приводу захворювання на тромбофлебіт. Також не заперечував своєї участі в події незаконного придбання, зберігання, носіння гранати без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.
23 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових припасів без передбаченого законом дозволу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується: даними протоколу обшуку від 28 квітня 2018 року, в ході проведення якого поблизу поста «Кемпінг» на 19 км автошляху «Харків - Сімферополь-Алушта-Ялта» в автомобілі ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору виявлено сумку-рюкзак чорного кольору в якій знаходились робочі рукавички оранжевого кольору, ганчірка білого кольору та предмет схожий за зовнішніми ознаками та розмірами на ручну осколкову гранату РГН, з підривачем УДЗ, загальною довжиною 113 мм, та діаметром 61 мм, корпус якої має лакофарбове покриття темного кольору зі слідами механічної дії, в виді потертості. На запобіжному важелі знаходиться маркувальне позначення - УДЗ 350Ф-2-85; даними акту перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 28 квітня 2018 року, відповідно до якого в ході огляду рюкзака чорного кольору виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГН, з підривачем типу УДЗ; за довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 28 квітня 2018 року, виявлена ручна осколкова граната РГН з підривачем типу УДЗ належить до небезпечної вибухової категорії; даними протоколів від 28 квітня 2018 року допиту свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , які повідомили, що 28 квітня 2018 року у їх присутності на посту «Кемпінг» смт. Високий у рюкзаку пасажира автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - Панченко, працівники поліції виявили гранату; даними протоколу від 28 квітня 2018 року допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що він працює водієм таксі на транспортному засобі ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28 квітня 2018 року він за викликом забрав пасажира та перевозив останнього до смт Високий Харківського району Харківської області; був зупинений поблизу поста «Кемпінг», в ході огляду рюкзака пасажира авто - ОСОБА_7 у останнього виявлено гранату; за висновком судової вибухо - технічної експертизи № 11080 від 22 травня 2018 року, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 предмет: корпус ручної осколкової гранати «РГН» належить до зарядів вибухової речовини в міцному корпусі, запал «УДЗ» належить до засобів підриву, корпус гранати РГН, споряджений наданим на дослідження запалом УДЗ, складають гранату РГН, яка належить до категорії бойових припасів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий; раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, але у відношенні якого до суду 12 квітня 2018 року направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інший злочин, і більш м'який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду та покладає на підозрюваного обов'язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, при цьому виходить з тих обставин, що підозрюваний з його слів є вдівцем, має на утриманні малолітню дочку, працює без оформлення трудових відносин на будівництві, проходить курс лікування з приводу захворювання на тромбофлебіт, вказані обставини стороною обвинувачення не спростовані, а слідчий у судовому засіданні повідомив, що вказані обставини ним не перевірялись, тому суд усі сумніви стосовно особи підозрюваного відносить на його користь і клопотання задовольняє частково, відмовивши в застосування домашнього арешту цілодобово.
Керуючись ст. 181, ст. 194 КПК України, суд
клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Зобов'язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 встановити до 29 липня 2018 року з моменту оголошення ухвали суду.
Ухвалу суду для виконання направити через Харківський ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.
Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1