Справа№ 640/4857/18
н/п 3/640/1470/18
"11" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 р. серії ГП №000576, ОСОБА_1 05.03.2018 р. близько 17 год. 00 хв. у м. АДРЕСА_2 влаштував сварку, під час якої ображав маму гр. ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
Правопорушник ОСОБА_1, до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву, про розгляд справи без його участі, в якій вказав що, свою провину визнає в повному об'ємі і щиро розкаюється, просив закрити дану справу за малозначністю, оскільки конфлікт між ним та мамою вичерпаний, вони помирилися, знайшли порозуміння.
Потерпіла гр. ОСОБА_2, до суду надала заяву в якій просить, закрити провадження по справі в зв'язку з малозначністю, оскільки конфлікт між нею та сином вичерпаний, вони помирилися, знайшли порозуміння, претензій до сина не має.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Статтею 173-2 ч.1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.
Так, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття останнього, а також, що потерпіла претензій до сина не має, між ними конфлікт вичерпаний, вони знайшли порозуміння, помирились.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст.22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.
СУДДЯ -