Справа № 369/5709/18
Провадження №1-кс/369/1798/18
18.05.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12018110200003005 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №12018110200003005 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.05.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про е, що в період часу з 07:50 год. по 11:30 год. 15.05.2018 невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5 000 доларів США та 5 000 Євро.
16.05.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200003005 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду за вищевказаною адресою, який був проведений 15.05.2018 у період часу з 12:50 год. по 13:50 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне: 4 сліди структури матеріалу; 4 сліди папілярних візерунків, які матимуть значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування.
Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 16.05.2018 року вилучені 15.05.2018 у період часу з 12:50 год. по 13:50 год. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді в будинку за адресою: АДРЕСА_1 : 4 сліди структури матеріалу; 4 сліди папілярних візерунків визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Прокурор просила суд накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення невідкладного огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 речі, а саме : 4 сліди структури матеріалу; 4 сліди папілярних візерунків, які матимуть значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Слідчий під час судового засідання вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110200002357 від 02.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
15.05.2018 у період часу з 12:50 год. по 13:50 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне: 4 сліди структури матеріалу; 4 сліди папілярних візерунків, які матимуть значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування.
Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 16.05.2018 року вилучені 15.05.2018 у період часу з 12:50 год. по 13:50 год. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді в будинку за адресою: АДРЕСА_1 : 4 сліди структури матеріалу; 4 сліди папілярних візерунків визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення невідкладного огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 речі, а саме:
-4 сліди структури матеріалу;
-4 сліди папілярних візерунків.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1