Ухвала від 01.06.2018 по справі 2-68/11

Справа № 2-68/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 27 грудня 2011 року Бородянський районний суд Київської області видав виконавчий лист по справі №2-68/11 на стягнення заборгованості з ОСОБА_2. У зв'язку з втратою виконавчого документу, було пропущено строк пред'явлення його до виконання. Тому просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документу №2-68/11 від 27 грудня 2011 року, виданого Бородянським районним судом Київської області до виконання та видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явились.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області перебував виконавчий лист №2-68 виданий 27 грудня 2011 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"заборгованості в сумі 1497311,73 грн. 24 грудня 2014 року державним виконавцем завершено виконавче провадження. Виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання. Однак виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується листом Бородянського РВДВС ГТУЮ у Київській області (а.с.3).

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувач дізнався з листа Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 28 лютого 2018 року, і виконавчий лист було втрачено при пересилці, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-68/11 виданого 27 грудня 2011 року Бородянським районним судом.

Видати Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по справі №2-68/11 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький