01 червня 2018 року
Київ
справа №500/5454/17
провадження №К/9901/48178/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинення певних дій,
До Верховного Суду 17 квітня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.
Ухвалою від 23 березня 2018 року Верховний Суд відмовив Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 3 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14 травня 2018 року від Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшов лист, в якому, посилаючись на відсутність коштів, вказує про неможливість виконання вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.
Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинення певних дій - повернути особі, яка її подала.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко