Справа №293/853/18
Провадження № 1-кс/293/217/2018
31 травня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060310000209 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 29.05.2018 про арешт майна (далі - клопотання), а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 21124-125-51, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску, тип КОМБІ-В, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.05.2018 близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_6 рухаючись на вказаному автомобілі по вулиці Шевченка с.Бежів Черняхівського району Житомирської області, не врахувавши дорожньої обстановки у зв'язку з перебуванням в стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на малолітню велосипедистку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а автомобіль марки ВАЗ механічні пошкодження.
Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018060310000209 від 28.05.2018.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2018 проведеного за адресою с.Бежів вул.Шевченка Черняхівського району Житомирської області неподалік від житлового будинку №41 на мосту автомобільної дороги було виявлено автомобіль марки ВАЗ, модель 21124-125-51, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з пошкодженнями в наслідок ДТП.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на вказаному транспортному засобі вчинено дорожньо-транспортну пригоду і останній зберіг на собі його сліди. З метою збереження на ньому слідової інформації, необхідної слідству для проведення криміналістичних експертиз 28.05.2018 автомобіль вилучений та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.
Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ, модель 21124-125-51, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску, тип КОМБІ-В, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначений автомобіль матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст.167-168 КПК України вилучений автомобіль являється тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.170 та ч.2 ст.173 КПК України, а також те, що на вище вказаному автомобілівчинено дорожньо-транспортну пригоду і останній зберіг на собі його сліди та вилучений з метою збереження на ньому слідової інформації, необхідної слідству для проведення криміналістичних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що на даному автомобілі можуть зберігатися сліди злочину, які у випадку не накладення на нього арешту можуть бути зіпсовані, знищені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21124-125-51, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску, тип КОМБІ-В, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: