Романівський районний суд Житомирської області
290/535/18
смт. Романів 25 травня 2018 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 12017060150000517,-
В травні 2018 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фортек Плюс» (далі ТОВ «Фортек Плюс») звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме дубових колод загальним об'ємом 28,95 м3, які були вилучені під час огляду місця події 23 грудня 2017 року на території товариства з обмеженою відповідальністю «РоманівТранс» (далі ТОВ «РоманівТранс»), посилаючись на те, що вказана лісопродукція перебуває у володінні ТОВ «Фортек Плюс» на законних підставах, а тому арешт на неї згідно ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року зазначено, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Слідчим суддею встановлено, що 23 грудня 2017 року керівником органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , під час огляду місця події - території ТОВ «РоманівТранс», розташованої по вул. Заводській, 20 в смт. Романів Житомирської області, було вилучено дубові колоди загальним об'ємом 46 м3.
В цей же день до Єдиного реєстру досудових розслідувань керівником органу досудового розслідування були внесені відомості про те, що 23 грудня 2017 року о 10 годині на території ТОВ «РоманівТранс», що за адресою: вул. Заводська, 20 смт. Романів Житомирської області, було виявлено 127 дубових колод довжиною 3 м кожна, які невідома особа викрала.
Постановою керівника органу досудового розслідування від 23 грудня 2017 року зазначені дубові колоди були визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на вищевказану лісопродукцію було накладено арешт.
Потреба у накладенні арешту була зумовлена необхідністю забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучена на території ТОВ «РоманівТранс» лісопродукція є предметом кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.
Задовольняючи клопотання про скасування арешту майна, вилученого на території ТОВ «РоманівТранс», слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування, яке проводиться протягом тривалого часу, не було встановлено, що арештована лісопродукція була набута кримінально протиправним шляхом та є доказом злочину, оскільки не встановлено об'єктивні ознаки кримінального правопорушення (місця та часу викрадення лісопродукції) та особу, потерпілу від крадіжки.
Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги, що тривале зберігання лісопродукції на території Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області призводить до втрати корисних властивостей цього арештованого майна та в подальшому може призвести до порушення права на мирне володіння майном, передбачене статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За вказаних обставин, слідчий суддя прийшов до переконання, що в подальшому застосуванні запобіжного заходу кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фортек Плюс» задовольнити.
Скасувати арешт на дубові колоди загальним об'ємом 28,95 м3, який накладений згідно ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1