Романівський районний суд Житомирської області
290/908/16-к
Іменем України
18 травня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Красноярське Чорноморського району АР Крим, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше несудимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
14 серпня 2016 року в період часу з 3 години до 4 години, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що перебування спільно з малолітньою дитиною на ліжку, що не пристосоване, у зв"язку з обмеженою поверхнею, для використання одночасно двома особами, маючи можливість передбачити суспільно-небезпечні наслідки своєї поведінки та не передбачаючи настання шкоди здоров"ю дитини, однак маючи можливість передбачити їх настання, проявила злочинну недбалість до своєї малолітньої дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу свого віку не могла подбати про безпеку свого життя та здоров"я, поклавши її поруч з собою на вищевказане ліжко. Під час сну з малолітньою дочкою, ОСОБА_4 з необережності притиснула своїм тілом отвори носа та рота ОСОБА_7 , що призвело до механічної асфіксії останньої, внаслідок чого настала її смерть.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за частиною 1 статті 119 КК України.
18 травня 2018 року між потерпілим та обвинуваченою укладено угоду про примирення.
За змістом даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 119 КК України.
ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке слід призначити обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими обізнані обвинувачена та потерпілий.
Розглядаючи в порядку, визначеному частиною 3 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене нею з потерпілим покарання.
Обвинувачена та потерпілий в судовому засіданні також просили затвердити укладену між ними угоду про примирення. При цьому, обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватую обвинувачена, цілком розуміють права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись статтями 314, 373 , 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання - 3 роки позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом узгодженого сторонами угоди про примирення іспитового строку, терміном 1 рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1