Ухвала від 31.05.2018 по справі 308/3218/18

Справа № 308/3218/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙСУДЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді - доповідача у провадженні № 11-сс/777/287/2018 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У даному провадженні апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2018 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою подав захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.05.2018.

Колегію суддів Апеляційного суду Закарпатської області, якій належить розглянути апеляційним порядком дане провадження: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визначено автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Закарпатської області 30.05.2018.

31.05.2018 суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що ОСОБА_7 тривалий час працював в Апеляційному суді Закарпатської області в якості його помічника і ця обставина може викликати у учасників кримінального провадження та інших осіб сумніви в неупередженості судді.

Апеляційний суд з таким доводом погоджується.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

самовідвід, заявлений суддею Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у провадженні № 11-сс/777/287/2018за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в якому захисник - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2018, задовольнити.

Провадження № 11-сс/777/287/2018 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді - доповідача в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: