Справа № 214/2292/18
4-с/214/16/18
01 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.
за участю:
секретаря - Маслової К.В.,
заявника - ОСОБА_1,
представника
заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд поновити строк на оскарження постанови ВП №55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018р. державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, визнати неправомірними дії державного виконавця Кононової Ю.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55662812 від 30.01.2018р. та не направлення копії даної постанови в строки встановлені законодавством; скасувати постанову ВП №55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018р. державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, судові витрати стягнути з відповідача.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за необхідне закрити провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник заінтересованої особи державний виконавець Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови з таких підстав.
Відповідно до постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ВП №55662812 від 30.01.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови №АР 770460 від 11.06.2017 р. виданої УПП в м. Кривому Розі про стягнення штрафу в розмірі 850,00 грн. з ОСОБА_1 (а.с.3).
У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, керуючись вищевикладеним та враховуючи, що скарга ОСОБА_1 подана на дії державного виконавця, які стосуються виконання постанови виданої Управлінням патрульної поліції в м. Кривого Рогу, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 353, 451 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко