Справа № 214/3265/18
2/214/2069/18
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/3265/18
за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова 38/6)
до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. І. Добровольского буд.4),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 21-а)
про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 24.05.2018 року, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни в актовий запис №1113, складений Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області 10.10.2007 року, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 замість ОСОБА_5; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.
31.05.2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: вул. І. Добровольського буд.4, Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
-позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків її, відповідача та код ЄДРПОУ третьої особи відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-в порушення ст.177 ЦПК України позивачем не надано докази в підтвердження факту перебування її та ОСОБА_3 в фактичних шлюбних стосунках, в межах якого конкретно періоду часу, а у випадку неможливості їх надання безпосередньо при зверненні до суду - не долучає клопотання про їх витребування у встановленому законом порядку, заяв про виклик свідків, які б могли підтвердили зазначені нею обставини;
-із змісту позовної заяви не можливо встановити, чи перебувають позивач та відповідач в зареєстрованому шлюбі станом на момент пред'явлення позову до суду; чи відмовлявся відповідач від встановлення батьківства ОСОБА_4 в добровільному порядку через органи державної реєстрації актів цивільного стану, в той час як відповідно до ст.128 СК України ці обставини підлягають обов'язковому зазначенню в позовній заяві, адже визначають підстави для звернення до суду з позовом;
-позивач посилається в обґрунтування пред'явлених вимог на доцільність проведення генетичної експертизи, однак клопотання про її призначення до матеріалів позовної заяви не долучає;
-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, доплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:
-зазначити РНОКПП позивача, відповідача, код ЄДРПОУ згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань третьої особи по справі;
-надати докази в підтвердження факту перебування її та ОСОБА_3 в фактичних шлюбних стосунках, деталізувати, в межах якого конкретно періоду часу, а у випадку неможливості їх надання - подати клопотання про їх витребування у встановленому законом порядку, заяву про виклик свідків, які б могли підтвердили зазначені нею обставини, які за формою та змістом повинні відповідати вимогам ст.ст.91, 182, 183 ЦПК України;
-зазначити в позовній заяві, чи перебувають позивач та відповідач (кожен окремо) в зареєстрованому шлюбі станом на момент пред'явлення позову до суду; чи відмовлявся відповідач від встановлення батьківства ОСОБА_4 в добровільному порядку через органи державної реєстрації актів цивільного стану;
-подати клопотання про призначення генетичної експертизи для підтвердження факту кровної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко