Справа № 188/322/18
Провадження № 2/188/229/2018
31 травня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Заявник звернувся до суду з даною заявою . В заяві ставить питання про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрований у відділі ДРАЦС Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 107 .
27 березня 2018 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
без руху , так як заява не відповідала вимогам ст.. 175-177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків .
Заявник вказані недоліки у вказаний строк не усунув . Поштовим повідомленням № 3031 підтверджується факт направлення ухвали суду заявнику 28.03.2018р. та до цього часу немає відомостей про отримання заявником ухвали.
Вирішуючи питання про подальший рух заяви , суд вважає , що за таких обставин позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу .
Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає , що суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 175- 177 цього кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави про залишення позовної заяви без руху .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного , керуючись ст.185 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма додатками.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3