Справа № 188/260/18
Провадження № 2/188/211/2018
29 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Брагін А.А.,
розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі 06.03.2018 року звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою від 15.03.2018 року відкрите цивільне провадження.
29.05.2018 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Петропавлівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 141 (номер у спадковому реєстрі 929849), заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 06.08.1995 року, та копії спадкової справи № 114 (номер у спадковому реєстрі 44452971), заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.10.2007 року.
Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що докази, про витребування яких у приватного нотаріуса заявив позивач, мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання, яке подане відповідно до вимог ст. ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 141, номер у спадковому реєстрі 929849, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 06.08.1995 року.
Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 114, номер у спадковому реєстрі 44452971, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.10.2007 року.
Вказані докази надати до 08 червня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Роз'яснити завідувачу Петропавлівської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу, представник якого був відсутній в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення
Суддя ОСОБА_5