Справа № 187/398/18
2/0187/201/18
"31" травня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 07.09.2012 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.
З грудня 2016 року подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.
Через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.
Представник позивачки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала, просила строку на примирення не надавати та розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Железнова» (а.с. 33).
Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання надала заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден, просить розглядати справу у його відсутності та відсутності представника (а.с. 34). Крім цього, відповідачем ОСОБА_2 наданий до суду відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали, тому вважає необхідним розірвати шлюб з ОСОБА_1, спору про розподіл майна між ними немає, місце проживання дитини між ними вирішено - дитина проживає з матір'ю (а.с. 35-36).
Відповідно до ч. 4 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 164 від 07 вересня 2012 року, складений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 07 вересня 2012 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), який проживає з матір'ю ОСОБА_1
Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені з грудня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в Хмельницькій області.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Железнова» (а.с. 33).
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2016 року і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2012 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «Железнова».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_6