Справа № 187/568/18
1-кс/0187/205/18
"30" травня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000168 від 01.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
30.05.2018 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що, до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що 31.03.2018, приблизно о 11.10 годині, невідома особа, знаходячись на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
За даним фактом 01.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018040520000168 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово - товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ МУЮ, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «НТС Desire 526G», блакитно-білого кольору, придбаний 14.08.2016, станом на 31.03.2018? Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «DWT» зеленого кольору, диск 125 мм, придбану в 2016 році, станом на 31.03.2018?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З наданих суду матеріалів встановлено, що 31.03.2018, приблизно о 11.10 годині, невідома особа, знаходячись на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «НТС Desire 526G», блакитно-білого кольору, придбаний 14.08.2016, станом на 31.03.2018? Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «DWT» зеленого кольору, диск 125 мм, придбану в 2016 році, станом на 31.03.2018?
Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000168 від 01.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040520000168 від 01.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово - товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ МУЮ, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «НТС Desire 526G», блакитно-білого кольору, придбаний 14.08.2016, станом на 31.03.2018?
-Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «DWT» зеленого кольору, диск 125 мм, придбану в 2016 році, станом на 31.03.2018?
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1