Справа № 309/878/17
Провадження № 2/309/170/18
29 травня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «Банк Форум», посилаючись на те, що 02.10.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0559/08/26-ZNv, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30000 доларів США строком до 01.10.2018 р. із сплатою коштів за користування 14,00 % річних. Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.10.2008 року. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 0559/08/26-ZNv від 02.10.2008 року між позивачем, як кредитором та ОСОБА_3, як поручителем, було укладено договір поруки від 02.10.2008 року відповідно до якого поручитель поручився за виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором 0559/08/26-ZNv від 02.10.2008 року.
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 припинила здійснювати платежі по погашенню кредиту, у зв'язку з чим станом на 14.03.2017 року заборгованість по кредиту становить 285362, 63 гривень.
Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0559/08/26-ZNv від 02.10.2008 р. у розмірі 9134, 21 доларів США та 36982, 98 гривень, виплати по сплаті судового збору у розмірі 3725, 69 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Представником позивача в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, суду подано заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача. Позов підтримує повністю та просить задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання 29.05.2018 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачів, просив відмовити в задоволенні позову із підстав наведених у запереченнях. В обґрунтування заперечень зазначив, що із позовної заяви та розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви вбачається, що борг за кредитним договором, який просить стягнути позивач, утворився за період користування відповідачем кредитними коштами з 2 жовтня 2008 року до 30 січня 2017 року. У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №0559/08/26- ZNv від 02.10.2008 року у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 30000 доларів США на споживчі цілі строком по 01 жовтня 2018 року під 14,0 % річних. З мотивувальної частини рішення від 29 січня 2015 року вбачається, що стягнута сума заборгованості складається з заборгованості перед банком, яка утворилася за період з дня отримання кредиту з 2 жовтня 2008 року до 27.10.2014 включно. 14.03.2017 року, на час звернення ПАТ «Банк Форум» до Хустського районного суду Закарпатської області вже було постановлено рішення Хустського районного суду Закарпатської області (справа №309/4553/14-ц) від 29 січня 2015 року про стягнення із відповідачів суми боргу за кредитним договором №0559/08/26- ZNv від 02.10.2008 року.
Після набрання даним рішенням законної сили до відділу ДВС Хустського РУЮ направлено на виконання виконавчий лист. Згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року вказане рішення суду виконано, що підтверджується квитанціями про сплату суми боргу, які вносились на рахунок відділу ДВС Хустського РУЮ та в подальшому згідно розпоряджень державного виконавця були перераховані на рахунок банку позикодавця на суму 250 574 грн, включно з сплатою виконавчого збору. При прийнятті рішення Хустським районним судом Закарпатської області від 29 січня 2015 року з боржників стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором достроково, що передбачено п. 2.4. Кредитного договору № 0559/08/26- ZNv від 02 жовтня 2008 року. З боржника стягнуто достроково тіло кредиту, також не враховано квитанції, якими сплачено суму боргу за кредитом на рахунок банку: квитанція №10638309 від 18 грудня 2014 року на суму 15 147 грн; квитанція №10876133 від 16 січня 2015 на суму 5300 грн,; квитанція №10969050 від 26 січня 2015 року на суму 5700 грн; квитанція №11056754 від 5 лютого 2015 року на суму 10200 грн; квитанція №11280469 від 25 лютого 2015 року на суму 4200 грн; квитанція №11566882 на суму 8000 грн., на загальну суму 48 547 грн. Представник відповідачів ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_5) було укладено кредитний договір № 0559/08/26-ZNv, згідно якого банк надав позичальникові кредит в сумі 30000 доларів США. В свою чергу, позичальник зобов'язувався повертати кредит щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором в строк до 01.10.2018 року.
Грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 було передано у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 02.10.2008 року.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 02.10.2008 року.
Згідно наданого банком розрахунку заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №0559/08/26-ZNv від 02.10.2008 р. у розмірі 9134, 21 доларів США та 36 982, 98 грн.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0559/08/26- ZNv від 02.10.2008 року в розмірі 233 900, 50 грн. (а.с. 50-52). При прийнятті рішення Хустським районним судом Закарпатської області від 29 січня 2015 року з боржників стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором достроково, що передбачено п. 2.4. Кредитного договору, зокрема стягнуто достроково тіло кредиту, проте не враховано квитанції, згідно яких сплачено суму боргу за кредитом на рахунок банку на загальну суму 65 221 грн.
31.08.2016 року державним виконавцем Потаповою Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним фактичним виконанням згідно розпорядження державного виконавця №372/5 (а.с.54). вбачається, що рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року суду відповідачами виконано - стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0559/08/26- ZNv від 02.10.2008 року в розмірі 233 900, 50 грн.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.
Враховуючи вищенаведене та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови державного виконавця Потапової Н.В. від 31.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_2, ОСОБА_3 погашено заборгованість по кредитному договору № 0559/08/26- ZNv від 02.10.2008 року у відповідності до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року, так як саме цим рішенням була встановлена сума заборгованості по кредитному договору № 0559/08/26-ZNv від 02.10.2008 року і сума боргу оспорювалася сторонами саме за вищезазначеним договором.
Суд констатує, що з постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Потапової Н.В. від 31.08.2016 року щодо стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № 0559/08/26-ZNv від 02.10.2008 року, вбачається, відповідачами погашено заборгованість в розмірі 233 900, 50 грн. за період з 02.10.2008 року по 27.10.2014 року, фактичне виконання - 31.08.2016 року.
Однак відповідачем пред'явлені квитанції по оплаті заборгованості з 18.12.2014 року по 25.07.2016 року на суму 299 121 грн. Позивачем не спростовано і не подано заперечень щодо розрахунку заборгованості представленого представником відповідача.
Позивачем також не зазначено про рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року, а так само про виконання даного рішення.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України у разі відмови у позові судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 141, 210, 259, 263-264 ЦПК України, 526, 1068 ЦК України,-
Відмовити Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 у задоволенні позову про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0559/08/26- ZNv від 02.10.2008 року у розмірі 9134,21 доларів США та 36982, 98 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6